lunes, 19 de enero de 2015

De utopías va la cosa

Como todos saben, últimamente Podemos ha estado ganando simpatizantes a causa de predicar una utopía socialdemócrata que, hasta el momento, está triunfando en los países nórdicos. Pero, a mi parecer, sólo nos quieren mostrar la cara buena, si la tiene, de todo esto.
Como todo ciudadano español de bien comparto con ellos la gran indignación que provoca la corrupción pero debo negarme a compartir que se trate de casta a un partido en su conjunto, teniendo en cuenta que la corrupción la hacen las personas, no los partidos, y afirmo convencido que no todos son de la misma condición.
Dejando este tema a un lado, en el que se podría llegar a “comprender” su postura, me gustaría ver más allá de lo que nos enseñan. Me encanta cuando se les llena la boca diciendo que no son comunistas, sino que defienden una socialdemocracia como la de los países nórdicos. Pero creo conveniente destacar que dicho modelo de Estado del Bienestar se mantiene gracias a lo que los sociólogos llaman “lógica del productivismo”. ¿Esto que significa? Muy fácil, significa que el compromiso de los ciudadanos nórdicos con su trabajo es enorme, saben que para poder mantener ese Estado del Bienestar tan caro económicamente, deben dejarse la piel en su trabajo. Pero, ¿esto es aplicable en España? Desde luego es difícil aplicar este modelo teniendo en cuenta la existencia de personas como Pablo Iglesias, que paga en negro a sus trabajadores y vive en un piso de protección oficial que concedieron a su madre y la cual no vive allí, o Tania Sánchez, que da subvenciones a la empresa de su hermano. Son los mismos que defienden este modelo para España, los que, cobran una beca concedida por enchufe y ni siquiera se presentan a su puesto de trabajo como Íñigo Errejón. Dicen que hay que predicar con el ejemplo y, visto lo visto, la lógica de los que defienden este modelo de Estado sería más bien “lógica del desproductivismo”.
Otros temas que me tienen seriamente preocupado son las declaraciones y propuestas que hacen últimamente sus dirigentes. No hace mucho afirmaron que si llegan al poder sacarían a España de la OTAN. Cuidado, esto puede ser peligroso y más con la situación de terrorismo que vivimos actualmente. El islamismo amenaza occidente y ahora más que nunca debemos permanecer unidos y dentro de la OTAN.
Para acabar me gustaría destacar unas palabras que pueden provocar la perdida de votos de Podemos principalmente en Sevilla. La última propuesta “bolivariana” ha sido la de celebrar un referéndum para prohibir la Semana Santa en Sevilla, ni más ni menos. Ha sido tal la que les ha caído encima que han tenido que rectificar pero, ojo, poco a poco se les ven las intenciones y yo, personalmente, en una hipotética victoria electoral del populismo, veo la posible destrucción de los valores y tradiciones de España.
Miedo me da encontrarme en mi propio país la situación que está viviendo actualmente Venezuela, donde sus ciudadanos hacen colas interminables para comprar y nada les asegura poder hacerlo por falta de productos.
Por suerte el populismo, igual que el nacionalismo, se alimentan del descontento civil provocado por la crisis, por eso estoy seguro que su “deshinche” está muy próximo, sólo hay que apostar por la estabilidad y el sentido común.

Artículo de opinión de Daniel Castillero

martes, 9 de diciembre de 2014

Inmigración, no todo lo que reluce es oro

Hace un tiempo estuve hablando con un profesor de sociología acerca de la inmigración en España. Yo le expliqué que, actualmente, la inmigración que sufrimos en nuestro país nos está produciendo efectos nefastos en muchos niveles. Él se limitaba a negarme mis argumentos con datos, un tanto subjetivos cabe decir. Defendía que gracias a los inmigrantes el PIB español aumentó entre los años 1997 y 2007, y que los extranjeros no acceden ni a una décima parte de nuestros servicios sociales. Pero, ¿realmente es así?
Primeramente me gustaría destacar que actualmente en España residen 4.676.022 inmigrantes, siendo España un país de 46 millones de habitantes aproximadamente. Estos datos, aportados por el Instituto Nacional de Estadística, aproximadamente un 13% de nuestra población.
En relación al primer argumento que el profesor me dio, he de decir que es cierto, el PIB aumentó entre 1997 y 2007, pero no fue gracias, sino por culpa de los inmigrantes. Sí, leen bien, he puesto “por culpa” ya que el PIB aumentó pero los salarios bajaron a causa de la introducción de inmigrantes al mercado laboral (el 30% de trabajadores en la construcción eran extranjeros). De esta manera, la inmigración ha provocado el abaratamiento del ciclo productivo en la economía tradicional española porque hace innecesaria la modernización y el I+D ya que las empresas consiguen los mismos beneficios con salarios más bajos. Con otras palabras, se prefiere contratar a un inmigrante (incluso irregular) porque se le puede pagar menos, antes que contratar a un español.. 
Al segundo argumento me ceñí a la realidad, no tanto a los datos subjetivos que puedan aportar unas ideologías u otras. ¿Es cierto que los inmigrantes no acceden ni a una décima parte de los servicios sociales españoles? Parece ser que la realidad es distinta, y lo podemos comprobar sobre todo con la inmigración ilegal. Muchos inmigrantes irregulares disfrutan de los pilares de nuestro Estado del Bienestar como son sanidad, educación o vivienda. Como todos sabemos, estos pilares se sostienen con la contribución, en forma de impuestos, de todos los ciudadanos residentes en España. Pero, ¿por qué los ilegales disfrutan de estos servicios sin pagar nada? ¿Quién les paga todo esto? Pues bien, somos nosotros quien lo hacemos, quien les mantenemos mientras ellos se aprovechan de las ayudas sociales para obtener un trabajo, situar a sus hijos en un centro educativo (en unas listas de acceso donde sus nombres y apellidos están por encima de los de algunos españoles), etc. Estos inmigrantes son los mismos que se aprovechan de la buena voluntad y solidaridad de Cáritas para hacer su “compra” del mes mientras les compran a sus hijos unos iPhones y ropa de marca que lucen con todo orgullo.
Dicho todo esto, la contestación del sociólogo fue: “pero eso ahora está cambiando, como estamos en crisis muchos inmigrantes abandonan nuestro país y los datos reflejan que es así, que el número de inmigrantes residentes en España ha disminuido”. De nuevo el profesor acierta y se queda corto con sus argumentos. Ciertamente, el número de inmigrantes ha disminuido en estos últimos años y se debe a la emigración de éstos (muchos de ellos regulares, así que se sigue manteniendo el número de irregulares). Cabe destacar también que si se ha visto reducido este número ha sido por que muchos de estos extranjeros han obtenido la nacionalidad española y ya no son contados como inmigrantes.
Como hemos visto, la inmigración ilegal no conlleva cosas buenas, y qué mejor que la realidad (y no los datos subjetivos de un profesor influenciado por una ideología) para demostrarlo.
Para acabar me gustaría comentar tres de las consecuencias que estamos sufriendo los españoles con la inmigración ilegal masiva y que muchas personas prefieren esconder. Hablo de consecuencias culturales, que conllevan a un choque de culturas (sobre todo entre la nuestra y la musulmana) dada la no adaptación de dichos extranjeros, provocando en algunos casos la perdida progresiva de nuestra cultura tradicional. Otra de las consecuencias es la del ámbito penitenciario. El 60% de los encarcelados en España en la última década son extranjeros, según el 20 minutos, haciendo que su mantenimiento corra de nuestra cuenta.
Y finalmente las consecuencias lingüísticas, sobre todo en Cataluña, donde los inmigrantes musulmanes o rumanos presentan dificultades para aprender tanto el castellano como el catalán, haciendo que en la escuela se les evalúe de distinta manera que al resto de alumnos (no se les tiene en cuenta faltas de ortografía, por ejemplo).
Defiendo una inmigración legal, integrada y controlada. El "papeles para todos" nunca será la solución la solución a la inmigración ilegal. Poner condiciones para acceder a las ayudas sociales no es racismo, no es xenofobia, ni es falta de solidaridad, es simple gestión. Creo que lo más justo para el inmigrante que ha venido con sus papeles en orden es no permitir que se le meta en el mismo paquete que los que han venido sólo para aprovecharse de nuestro sistema, que tanto nos cuesta mantener.  

Permítanme un consejo, cuidado con los datos que les aportan, es más conveniente hacer un análisis crítico. La realidad no es tan compleja como la quieren pintar algunos.

Artículo de opinión. Daniel Castillero

domingo, 30 de noviembre de 2014

Elisabet Ortega reprobada por defender la legalidad

Foto: Marc Rius
fetasantfeliu.cat
En el pasado pleno de Sant Feliu de Llobregat vivimos un momento que podríamos llamar histórico al ser la primera vez que sucedía en nuestro ayuntamiento. Una concejal fue reprobada, ¿el motivo? Pedir que se respete la ley y las sentencias del Tribunal Constitucional.
El pasado 9 de noviembre en Sant Feliu se habilitaron dos centros de participación para un proceso participativo que por dos veces el Tribunal Constitucional declaró ilegal. Haciendo oídos sordos al dictamen de los jueces la Generalitat de Catalunya siguió con esta farsa y en ningún momento paró el proceso y con él todo el gasto que suponía.
Yo como Presidenta del Partido Popular de Sant Feliu de Llobregat al comprobar que ambos centros se abrieron bajo el logotipo de la Generalitat informé a la Delegación del Gobierno para que pusiera la correspondiente denuncia en la fiscalía y se parasen esas votaciones porque eran ilegales.
Tanto en Sant Feliu como en el resto de Catalunya se ha malgatado una cantidad de dinero escandalosa. Los organizadores hablan de casi 12.0000 participantes, en Sant Feliu somos casi 44.000 habitantes. ¿Quién habla por esos casi 32.000 que no participaron en esa farsa? Hay que recordarles que el dinero que se ha usado para pagar esta fiesta ha salido de los bolsillos de los 12.000 que fueron y también de los 32.000 que no. Me parece totalmente injusto.
El 11 de junio de 2011 cuando tomé posesión de mi acta como concejal juré respetar y hacer respetar la Constitución Española y es lo que hice al informar a la Delegación del Gobierno. No me arrepiento y estoy muy orgullosa de haber sido reprobada por haber defendido la legalidad. En la moción de reprobación se me exigía que rectificara e hiciera un escrito público para retractarme de mis palabras, No entiendo qué quieren que rectifique ya que nada de lo que ponía mi escrito era falso. Sobra decir que no pienso acatar nada de lo que votaron ICV y CiU, ellos mismos crearon precedente en saltarse los acuerdos de pleno cuando colgaron la estelada en el balcón cuando en marzo de 2013 se votó que no se debía colgar.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Reformas en la educación que funcionan

Que las reformas que el gobierno del Partido Popular dan fruto es algo innegable. Gracias a estas reformas los jóvenes por fin tienen oportunidades de futuro. La tasa de abandono escolar ha bajado 4 puntos desde que el PP llegó al gobierno, pasando del 26,5 al 22,7. Uno de los objetivos marcados con la LOMCE es seguir reduciendo estas cifras.

Ha aumentado un 24% el número de alumnos en Formación Profesional, que en la España actual es la clave para generar empleo. Gracias a las reformas en materia laboral ha bajado un 6,9% el paro juvenil en los últimos 12 meses. Seguiremos con la senda de la recuperación de empleo puesto que las oportunidades de empleo aumentan con la FP dual ya que busca adaptar la educación al mercado laboral.

Los profesores es un colectivo esencial para el futuro del país, y por ello se mantiene el ratio alumnos por profesor por debajo de la media europea. También se les quiere mantener el poder adquisitivo y por ello mantendremos sus salarios que son un 12% más altos que la media de la OCDE.

Aún quedan muchos retos y objetivos que cumplir y seguiremos trabajando para lograrlos.

Rosina Stoyanova
  

martes, 7 de octubre de 2014

El alcalde de Sant Feliu se siente utilizado por el independentismo

El separatismo ha logrado calar en parte de la sociedad catalana gracias a una manipulación del lenguaje y ha encontrado las palabras mágicas para que se le unan en este viaje a ninguna parte mucha gente que no quiere romper nuestro país, el "dret a decididir". 
¿Cómo vas a negarle un derecho a nadie?
Muchos políticos y ciudadanos que quieren mantener relaciones económicas, sociales y políticas con España se han subido a un carro que va enloquecido y sin frenos hacia un barranco. Pero poco a poco, mientras el proceso se vuelve cada vez más turbio, hay quienes se dan cuenta que han sido engañados y manipulados para apoyar un proceso cuya única finalidad es romper España. 
No les importa el derecho de la gente, no les importa escuchar a la ciudadanía, no les importa el futuro, sólo quieren confrontación, crispación y desviar la atención de los ciudadanos para que no hablen de la inacción del gobierno de la Generalitat y la mala gestión económica que está dejando Cataluña estancada y endeudada. 
Hay políticos como el alcalde de Sant Feliu, Jordi San José, que ya ha admitido que se ha sentido utilizado por el separatismo. A buenas horas mangas verdes. Se aprobó en el pleno de Sant Feliu una moción absurda para apoyar la consulta del 9N sólo con los votos de ICV y CiU. Estos dos partidos suman 11 concejales, la oposición sumamos 10. Jordi San José fue el pasado sábado al Palau de la Generalitat representando a Sant Feliu, pero sólo representaba a la mitad, una vez llegó allí vio que sólo estaba representando a los separatistas de Sant Feliu. Le damos la bienvenida a la coherencia y pedimos, ya que ha abierto los ojos, deje a un lado esta locura que está rompiendo a la sociedad catalana y se dedique a gobernar para todos los santfeliuencs. Que no se deje engañar por sus socios de gobierno, que no haga de tonto útil y facilite los datos del padrón, que no haga ningún procedimiento para un referéndum ilegal, que no vuelva a romper los acuerdos del pleno y no vuelva a colgar la estelada en el balcón de nuestro ayuntamiento. Básicamente, le pedimos que cumpla la ley. 

Elisabet Ortega

domingo, 5 de octubre de 2014

La gran utopía catalanista

Como todos percibimos en el ambiente, vivimos tiempos revueltos en Cataluña con el tema independencia. Unos lo viven más que otros pero aquí todos tenemos nuestra opinión respecto al tema.Es fácil apreciar el adoctrinamiento que están llevando a cabo partidos políticos como ERC, CiU o la CUP, así como asociaciones como Assamblea Nacional Catalana (ANC). Sí, hablo de adoctrinamiento al pueblo y sobre todo al sector adolescente, su objetivo de reclamo. Desde el mandato de Artur Mas y finalmente la coalición de gobierno ERC-CiU, se ha desafiado al Estado español y se ha provocado un ambiente de crispación entre los catalanes.
Yo siempre me hago la misma pregunta: ¿Qué ganamos los catalanes con la independencia? Desde el Govern solo se nos dice lo bueno, al fin y al cabo, propaganda sensacionalista! Hay que pararse a pensar y tener en cuenta la opinión de la Unión Europea que, por cierto, no incluye en sus planes a una Cataluña independiente. También cabe destacar que para que un estado entre a formar parte de la UE, se debe producir la aprobación unánime de todos los Estados miembros, y en una posible independencia de Cataluña, España se opondría rotundamente a una Cataluña dentro de la UE. Desde la presidencia de la Generalitat también se nos dice que económicamente iremos mejor, ya que actualmente “Madrid ens roba”. ¿Realmente es Madrid o era Jordi Pujol? ¿Si el Estado español (se supone) nos debe “no sé cuantos” millones de euros, por qué se destina el dinero de todos los catalanes a campañas pro-consulta? ¿Por qué no se invierte más en los catalanes? Recuerdo que el 30% de la población catalana está bajo el umbral de la pobreza, mientras que en la UE la pobreza no sobrepasa el 20%, según “El País”.
Pongámonos en una hipotética independencia. Muchas empresas españolas se verían obligadas a abandonar Cataluña a causa de la implantación de excesivos aranceles (que como Cataluña no percibirá ya dinero del Estado español deberá conseguirlo en el comercio), impidiendo así la venta de productos al resto de España.
La financiación bajará a niveles paupérrimos hasta el punto que el Estado catalán deberá financiarse mediante los impuestos de sus ciudadanos. De esta manera aumentarán los impuestos, la capacidad adquisitiva de los catalanes estará muy por debajo de lo que estaba en tiempos de total crisis en España. En otras palabras, si el ciudadano paga muchos impuestos, sus ingresos bajarán y no podrá mantener su nivel de consumo, por lo que los comercios subirán el precio de los productos. En resumen, muchos impuestos y poco consumo conllevan al aumento del índice de pobreza catalán.
Socialmente, la división del pueblo catalán entre “catalanes y españoles” será tan grande que desembocará en odio y conflicto, dificultando así la convivencia y el orden público.
Desde el punto de vista político y legal, Cataluña habría conseguido la independencia de manera ilegal y a través de la violencia, puesto que la ley habría sido violada para conseguirla.
¿De verdad queremos eso? ¿De verdad queremos la separación actuando al margen de la ley y enfrentándonos entre ciudadanos?
De este modo, el proceso independentista no lleva a buen puerto. Todo se está haciendo mal y en contra de la ley. ¿Realmente se puede hablar de democracia imponiendo dos preguntas en una consulta que viola la Constitución española? Hace pocos días el Parlament aprovó la Ley de Consultas, que seguidamente fue recurrida por el Partido Popular y rechazada por el Tribunal Constitucional, y aún así el Govern sigue desafiando al Estado español y desde ERC y la CUP se hace una llamada a la desobediencia. ¿Sale a cuenta la independencia realmente? ¿Es necesario vernos en tan mala situación para aceptar que todo este proceso no es más que un engaño y una utopía? Juzguen ustedes.

Daniel Castillero

sábado, 13 de septiembre de 2014

Cuando pierdes el tiempo, algo falla

Tenemos un equipo de gobierno que se salta las leyes a la torera (no cuelgan las banderas oficiales en la fachada del Ayuntamiento), un equipo de gobierno que se pasa por el arco de triunfo los acuerdos de Pleno (se votó en contra de colgar la estelada en el balcón), que no cumple religiosamente los plazos para publicar acuerdos (subida del tipo del IBI en el BOP), un alcalde imputado (caso de dietas/sobresueldos en la FMC) y luego nos extrañamos cuando vemos que las aceras de Sant Feliu están en buenas condiciones siempre que sea para correr el París – Dakar.


Gobernar es una responsabilidad enorme que te han dado los ciudadanos, y cuando te eligen para gobernar una ciudad pequeña como es la nuestra lo hacen para que mejores las condiciones de vida de nuestros vecinos. De un alcade se espera que arregle las calles, las farolas, que evite ruidos y molestias nocturnas, que te facilite abrir un negocio, que no te ahogue con impuestos... Esas pequeñas cosas que hacen la vida agradable. Cuando después de 4 años estas pequeñas cosas no se han logrado y tienes plataformas recogiendo firmas, denuncias en tribunales, vecinos con carteles en sus balcones quejándose del ruido... algo ha fallado.


Como todo en la vida, si no te centras en lo verdaderamente importante pierdes el tiempo, y cuando eres un gobernante público se lo haces perder a tus vecinos.  

Elisabet Ortega
Presidenta PP Sant Feliu de Llobregat